85岁的胡婆婆和90岁的李大爷系一对再婚夫妻，于2001年办理结婚登记，经营婚姻20载，却在养老、子女关系及财产等现实问题上发生矛盾，最终闹上法庭。

南部县人民法院家事审判庭法官在原告两次提起离婚诉讼后，多次前往双方子女住处、医养中心等地走访，与原、被告进行充分沟通，用温情化解家庭纠纷，促使双方和平分手。

多重因素叠加 引发离婚风波

胡婆婆与李大爷办理结婚登记时已经60多岁了，婚后未生育子女。双方在南部县购买了一套房屋，2019年，该房屋被拆迁，二人与房地产开发公司签订了拆迁还房补偿协议书，因楼上重建了一层楼，拆迁时多赔了16万元。意外得到一笔钱，两名老人心生愉悦，但是钱由谁保管，老人及双方子女产生了争执，为后期矛盾升级埋下了导火索。

2019年5月，李大爷脑梗中风，胡婆婆因为年纪较大，没有体力照顾生病的李大爷，加之没有收入来源，生活亦成问题，双方家庭矛盾至此激化。李大爷的子女未与胡婆婆商量，便直接将李大爷接走治病，胡婆婆心怀不满。2020年4月，胡婆婆向南部县法院提起诉讼，要求解除二人的婚姻关系。

该院家事法庭庭长何晓刚了解情况后，先后两次来到县城医养中心看望被告李大爷，询问其身体情况以及对离婚的看法。李大爷表示，如今他年老体衰，需要人照顾，与胡婆婆夫妻多年，还是有很深的感情，希望两人能一起共度晚年。何晓刚找到原告胡婆婆，将李大爷不愿离婚的想法告知胡婆婆，胡婆婆较为感动。2020年9月，胡婆婆告诉何晓刚：“我不离了，还想继续照顾老头子。”

养老矛盾凸显 再次诉讼离婚

收到原告撤诉申请后的第3个月，何晓刚前往医养中心进行回访，但只看到了李大爷一人，询问原因得知，胡婆婆因不习惯医养中心生活，已被其子女接回家中，而李大爷则继续留在医养中心接受治疗，由其子女照顾。这种状况已持续了近4个月，双方见面次数几乎为零，久而久之，心生嫌隙。

2021年3月，胡婆婆再次来到南部县法院家事法庭找到何晓刚向其倾诉：“上次听了你的劝解，我觉得两人感情还是比较深，也不想离婚，但过了几个月发现，养老问题没有从根本上得到解决，我们年岁已高，彼此都不能照顾对方日常起居生活，在一起生活是有困难的。”

何晓刚在多次走访中了解到，李大爷有退休工资，是两老生活费的主要来源，但李大爷生病后，全部工资都用于看病治疗，没有给胡婆婆生活费，胡婆婆生活没有着落，失去安全感。胡婆婆认为，只有把婚姻和财产问题处理好了，养老才能真正得以落实，所以她还是希望法庭出面解除他们的婚姻关系，并合理分配房产等。

2021年4月，胡婆婆再次将李大爷诉上法庭，要求解除双方的婚姻关系并分割夫妻共同财产。

法官温情调解 耄耋老人和平离婚

调解当天，何晓刚考虑到双方均系老年人，尤其李大爷还在医养中心治疗，无法行走，当即决定将法庭搬至李大爷所在的医养中心。但是胡婆婆不愿再去医养中心，何晓刚只能采取分开调解的方式，来回奔波于医养中心和胡婆婆住处。

经过两次交流，争议焦点落在财产分割上。何晓刚根据双方的意见草拟了调解方案，并交于双方考虑。又经过三次协商、修改，双方于4月底达成调解协议。李大爷在调解书上签字前，还特意问了何晓刚一句“她真的要离吗”。何晓刚将胡婆婆的感情和现实考虑告知了李大爷，李大爷无奈的签上了名字。

因为承办法官的不懈努力，经过一次次的询问、一次次的劝导、一次次的调解，这对“黄昏恋”最终和平分手。

家事审判改革 一路铿锵一路芬芳

逢山开路、遇水架桥。南部县法院以全面深化司法体制综合配套改革为抓手，专注于培育良好家风，维护社会公序良俗。2016年，该院拉开家事审判改革序幕，在南隆法庭开展家事审判改革试点，此后各种优于案、利于民的举措陆续推出。

2020年，家事法庭正式独立运行，截至目前，审理家事纠纷共计468件，调撤结案250件，服判息诉率98.26%，取得了良好的社会效果。

家事法庭积极探索感情“冷静期”，制作《家事调查问卷表》，注重家事调解优先，定期与妇联、公安、司法局、民政局、社区居委会召开联席会议，促进家事纠纷调解平台高效使用。先后完成了家事审判改革硬件提档升级，婚姻调解室、家暴避难所、心理疏导室一应俱全，并配有“家和万事兴”等墙画配饰，用温馨的会客厅代替严肃的审判庭，用柔软的沙发代替冰冷的座椅，用舒适的环境缓解双方当事人的对立情绪。

通过优化温馨告知制度、调查问卷制度、离婚证明书制度、人身安全保护令制度，让每一起家事案件都得到合理处理，让每一名当事人的权益都得到有效维护。

“家庭是社会的基本细胞，会引起连锁反应，所以在审理家事案件时不能单纯追究结案，而要通过‘家人’的情怀化解家庭矛盾，修复家庭创伤，达到促进家庭和谐的目的。”何晓刚说道。(何苏弋 杨林 )