停车已经成为城市里的一个难题，尤其是在一些老旧小区，建设的时候根本没有考虑到私家车会普及，结果现在就形成了特别拥堵的局面。据上海媒体报道，当地一小区就收取停车费问题进行公示，租户停车费居然比业主高10倍，此事引起热议。

按照该小区的规定，业主首辆车停车费为每个月150元，折算下来就是每天5元，而租客不能享受这种包月计费，只能和其他临时到访车辆一样，按小时收费。在首小时免收停车费的情况下，每多停一小时收5元，最高不超过24小时50元。租户停车费是业主的10倍，就是这么算出来的。

更准确一点说，租客即使长期租住在该小区，其车辆也一样要按照临时停放车辆的标准来交费。而按照该小区物业人员的说法，因为小区内停车位紧张，租户车辆原则上是不允许停在小区内的。在上海，这样的情况非常普遍，在停车问题上，租客多有别于业主。在不同的小区，相差的主要是临时停车的收费标准，租客收费最低的为业主的一倍，但也有小区明确规定，不允许租客停车。

这合理吗?网友们议论纷纷。有网友认为，小区里车位应该是对应房产的，租客既然租了房，就应该享受和其他业主一样的待遇。房东住在该小区时需要停车，换成租客住，为什么不能停呢?他所占用的，只是房东应有的权益。又不是说，房东还在小区里停车，租客到来增加了小区停车负担。

也有网友认为，租客就不应该享有在小区停车的权利，如果车位被租客占用了，业主怎么办?就像业主可以享有学位，租客却不可以，是一个道理。

站的位置不同，立场也截然不同。还有网友提出中性意见，认为小区里如何停车，怎样收费，应该由业主大会决定。只要定下规矩就好办，就不存在租客提出异议的问题。如果规定租客不能停车，业主在出租房屋的时候提前说明就好了。